ゲストコメント: 我々は25から何も学んでいないのか

マイケル・ニーバー

25年前、熱帯暴風雨フランシスが上陸し、即時的な影響は物的損害、海岸の浸食、砂丘の破壊などにすぐに現れましたが、長期的な影響はそれ以来物議を醸しています。

1998 年の惨状の後、ジオチューブまたは「サンド ソックス」とも呼ばれるジオテキスタイル チューブが大流行し、すぐにテキサス州の海岸の上下に設置されました。 従来の砂丘建設に代わるものとして宣伝され、海辺の住宅所有者におそらく自然の砂丘では得られなかった安心感を与えた。

ジオテキスタイル チューブは非常に流行していたので、高校 1 年生のときに、天然の砂丘や硬化した構造物と比較して、ビーチや砂丘の保護に対するジオテキスタイル チューブの有効性をテストするプロジェクトを実施しました。 プロジェクトの成功により、すぐに私は州立科学フェアでボール ハイの代表を務めることになりました。 しかし、その過程で私が審査員から何度も受けた質問の 1 つは、ジオテキスタイル チューブの長期的な成功についてどう思いますか?というものでした。

10 年が経ち、その答えが見え始めました。 アイクの後、私たちは、ジオテキスタイル チューブの背後にある家が、ジオテキスタイル チューブの「保護」のない家よりも大きな被害を受けた事例をいくつか見てきました。

実際、ジオテキスタイルチューブの破損は、テキサス州の海岸全域で劇的な範​​囲で見られ、テキサス州総合土地局が州全体でジオテキスタイルチューブの撤去キャンペーンを開始し、その多くは完全に荒廃していた。 75歳まで。 このプロセスは、当初の想定よりも難しく、コストがかかることが判明しました。

では、なぜ 25 年も経った今でも、ここガルベストンにジオテキスタイル チューブを設置することを検討しているのでしょうか? それらは私たちのビーチの保存と修復に有益なのでしょうか？ テキサス州や全米各地で建設されたジオテキスタイル チューブの事例から、ほとんどの場合、チューブが海岸侵食の増加を引き起こすことがわかっています。 米国陸軍工兵隊は、ジオテキスタイル チューブを自然の砂丘と比較して「絆創膏」と呼んでいます。 GLOは、ジオテキスタイルチューブの有効性を維持するために継続的にビーチに栄養を与えることを推奨していますが、これはすでに限られた市の予算を圧迫することになります。

それらは私たちの自然環境や野生動物にとって有益なのでしょうか？ 最近、市議会議員がウミガメなどの野生生物の保護を利用して、特に高級開発施設前のビーチへの立ち入り禁止を正当化していると聞きました。 研究によると、ジオテキスタイルチューブは、ウミガメが砂丘を安全かつ成功裏に巣を掘るのに十分な深さまで掘る能力を制限していることがわかっています。

ここの地元の人たちが私たちに伝えようとしていることにもかかわらず、ジオテキスタイル チューブも硬化した構造物であり、そのため、防壁島全体を効果的に保護するために不可欠な自然の砂丘システムと同じ通常の動きを持っていません。保護します。

では、なぜ市は設置費用の負担を検討しているのでしょうか。 多くの人がビーチサイド・ビレッジの特異な事例を成功例として挙げていますが、ここ島の他の事例も含めた無数の失敗例を無視している一方で、それは正当化のための抜粋に過ぎないようです。

おそらく、非効率であることが判明したこの非常に近視眼的なバンドエイドを推進するのではなく、砂丘線から 200 フィート以内の土地の開発と再建を促進しないことに重点を置き、その代わりに砂丘全体を保護するように設計された自然の砂丘システムを奨励することに重点を置いています。選ばれた少数の人だけではありません。

マイケル・ニーバーはガルベストンに住んでいます。

マイケル・ニーバー

マイケル、ジオチューブが見られなくなった理由について復習してくれてありがとう。 ジオチューブの悲しい現実は、風雨にさらされると壊れてしまうということです。 ジオチューブを覆い続けるには大量の砂が必要ですが、大量の砂があればジオチューブは必要ないことを考えると矛盾です。 もう 1 つの悲しい現実は、侵食されつつある西の端では、海辺の被写界深度が非常に深くなっているため、そこに置かれたものに作用する波のエネルギーがすぐに侵食されてしまうということです。 浸食現象の後に失われた砂を復元しようとした地主なら誰でもそれを知っています。 「硬い構造物」をその波のエネルギーにさらすと、侵食が悪化するだけです。 母なる自然は西の端を襲い続け、家々が次々と失われていくだろう。なぜなら、問題を解決するよりも、少しずつ家を失うほうが簡単だからだ。